Сложно представлять себе Томскую область исключительно в виде пиксель-арта. Не очень понятна природа разбиения на квадраты: если именно так, по квадратам, были собраны данные, то это, честно и правильно,
но не хватает географической привязки: границ городов, лесных массивов. Клещ-то, поди,
в лесу живет. На вашей карте можно сопоставить «присасываемость» только
с расположением надписей «Томск», «Светлый» и русла реки Томи.

Граница области толстая и грубая

Интересно, можно ли визуализировать имеющиеся данные с помощью изолиний, когда области с одинаковым значением параметра закрашиваются одним тоном и ограничиваются плавными линиями с одинаковым значением параметра? Как рельеф
и глубина на географических картах.

Я бы попробовал наоборот: укусы показать клещами,
а количество заражений — гаммой. Тогда было бы видно, где живут клещи, а где заболевшие.

Один маленький клещ и один большой клещ означают разные значения?

За то, что избавились от тройных значков на каждом квадрате — респект, хотя мы их не видели. Подобную работу лучше показывать в формате «было-стало».